打印

中距離比短距離水準高

 
收藏  |  訂閱
4  336

中距離比短距離水準高

時代明星 , 火焰之星 , 四季寶 , 星運才子, 新力升 , 昔日短途馬王喜駿寶 , 全部都是中距離評分欠優勢的馬 , 但一縮程, 就有所突破了 , 君不見長途賽事有不敗戰駒, 但就有不敗短途馬王 " 精英大師 " ," 活力先生 " , 多年前做了一個非正式統計 , 1200 頭馬上 1400 , 落第率有 78 % , 但 1400頭馬落 1200, 上名率就有 65 % , 雖然拿不到充足理由證明中距離水準比短距離高, 但選馬時總是有這個心結, 大家不妨留意 .
今季 061 場次 , 快活谷 1650 米 , 是今季 6 場四班 1650 米中頭三段最慢的段速, 所以未段做出 23.1 高速, 後追馬十分不利 , 而該場賽事, 有一匹馬就做出了高難度動作, 就是休息了半年的 " 叻百利 " , 本身初出跑 1650 , 排了 10 檔, 而這場亦是流鼻血後初出 , 不利因素集一身之餘 , 再違反跑法留居於後, 更遇上慢步速 , 怎料竟可從後追上不少, 名次雖不起眼, 但巳反映本身準繩的性格沒有受流鼻血影響, 相信若遇到較好際遇, 應可很快補中, 隨時起快馬是也

場次 掛牌 頭段 二段 三段 頭三段 未段 總時間
023 ) 好至快 27.6 23.6 24.3 ( 1.15.5 ) 23.9* 1.39.4
024 ) 好至快 28.0 23.9 24.7 ( 1.16.6 ) 23.8* 1.40.4
026 ) 好至快 28.0 24.5 25.0 ( 1.17.5 ) 22.8* 1.40.3
041 ) 好至快 27.3 23.4 24.6 ( 1.15.3 ) 24.2* 1.39.5
042 ) 好至快 28.0 23.2 24.3 ( 1.15.5 ) 23.7* 1.39.2
061 ) 好至快 28.1 25.2 25.0 ( 1.18.3 ) 23.1* 1.41.4

GOOD呀!我對1650步速也略有研究,認同你的說法,望日後多點交流。

回復 #2 godhorse5258 的帖子

好的, 多謝你的鼓勵, 有機會一起研究吧

引用:
原帖由 simon281075 於 2006-10-11 06:51 AM 發表
時代明星 , 火焰之星 , 四季寶 , 星運才子, 新力升 , 昔日短途馬王喜駿寶 , 全部都是中距離評分欠優勢的馬 , 但一縮程, 就有所突破了 , 君不見長途賽事有不敗戰駒, 但就有不敗短途馬王 " 精英大師 " ,& ...
此一現像巳經成為一些所謂既「理論」了・尤其以季初更為明顯・原因很簡單・故小弟亦無謂多言了。;)
但若如「方先生」所説只是因為長途馬質素較短途馬為高・則似乎係以偏概全了。:022:

[ 本帖最後由 kuskit 於 2006-10-11 10:35 AM 編輯 ]

回復 #4 kuskit 的帖子

我唔相信長途馬比短途高呢個說法 , 我認為之所以出現中距離比短距離水準高的原因, 係因為跑道問題 , 直路短對有一段衝勁的馬來說是一個機會, 上述所講既馬都有呢個共通點, 此其一, 第二個原因是因為早年香港的大賽主要是以長距離為主, 近年才增加了短距離大賽, 一般馬主, 當想向高獎金賽事進軍, 所以偏向引入中長距離馬匹, 引致到短距離馬良莠不齊, 早年晨鋒, 實力派力戰到晚年都仲可上名, 近年巳少見了

前往最後回覆