引用:
原帖由 米高達 於 2017-12-1 10:12 PM 發表 
小弟儬仔時，偷睇老豆啲咸書，都已經係有圖，但亦有讀純咸濕故事 ( 因成本製作 paper back 書藉 ) ，所以冇圖，除封面外。所以有圖咸故，相信「古埃及」已經開始，非近代之事。單是中國「禁書」，或印度 ...
我的風格就是做到十全十美。
不止插圖，文字的編排，段落，有時會加大字型，製造效果，加表情。
總之，希望能令讀者既能閱讀到好文章，又能看到美麗的畫面。
是的，好多讀者想睇小嵐裸圖，不但男讀者，連女讀者都叫我傳小嵐的裸圖給她看。
不過，小嵐不是拍AV的，所以，係無裸圖的。
多謝分享
，「劉金發作品」確實係精心製做，呢點不可置疑。
「小嵐」咁錫身，真可惜
。。。。。。。。。。。。。。。
以下是我對插圖的己見和套用手法。
一様米，養百様人，插圖不插圖，其實「主觀」上，只係作者喜歡用與否，同様，讀者亦有其「主觀」喜歡睇有或冇插圖的故事。
但若論例子，相信大家都睇過由小說改编的電影(或劇)，就係一個「誇大」咗既辯論嘞，到底「實境觀感，可以强過思想意式嗎？」
答案包含很多範疇因素，若然「插圖」做得比想像中好，當然可以，a picture is worth a thousand words 。但幅「圖」若成劈屎咁。。唉，咪「見面不如聞名」囉。
「羊師伯」指出好既一點，若筆者寫既係「 潘金蓮」，但貼既係張「余慕蓮」。。頂，好掃興啫，咁就不如唔好做過喇。。但是，主觀上，筆者或者又真係覺得「余小姐」真的有若「再世金蓮」呢？咁既情形，誰對誰錯呢？ 情人眼裏出西施。
所以，「圖」或「冇圖」，在乎不同寫手，也在乎不同讀者。有人愛「大」為震撼，有人話「大」係浮誇。所以我認為尊重各人的創作自由，才是共處之道，汰弱留強，市場自然會反映，即使同一張「插圖」，亦有人屌或讚。
講完廢話後，我自己既「手法」又如何呢？我本係偏向「無圖派」既，但我既故事，通常又喜歡加「插圖」嗰喎，如果讀者有留意，就發覺我既「圖」，通常絕少「括限」咗讀者對條「女」( 或扑嘢場景/動作 ) 既幻想空間既，( 除咗上次篇「比賽文」，所以根本唔係我風格 )。我插既「圖」，通常係臨發貼前 ( 即文一早已寫好 )，若有時間，就先屎忽痕，揾啲有「趣味」既少少「相關」圖片，令到讀者睇故事時，除咗「文」以外，多點「趣味感」，使「整體感受」，(係嘞，total experience ，可以播埋 music video 就仲好 )，更有娱樂性，而唔係用「圖」去加强「文意」表達。
所以我明白Tai 師兄盡量唔用插圖，去證實自己既筆力，是何用意。「霸王卸甲」，可能仍是霸王。但落咗妝既靚女，都仍是靚女，才是真正既靚女。
股神 Warren Buffet 有一句說話好得意：「Only when the tide goes out do you discover who's been swimming naked」
「圖」，能加，亦能減，讀者對文章既享受程度，但如果我，作為一個文人，要靠「圖」先食到「糊」，嘻 ~ 就覺得有啲窄囉。
所以，嚴格嚟講我係「冇圖派」，但會貼圖。(伸報，即使我好好好好喜歡睇圖，無字圖)。
[
本帖最後由 米高達 於 2017-12-2 11:31 AM 編輯 ]
