ponti

希望各位能在看完或看之前,回個post支持下,同時可以令多D人睇到,正所謂善有善報...........................

資料由:Black Label 大師兄提供
修訂版:ponti 不材之作(跟本無修訂過)


標盤亞盤關係原理

問 :
      您好!又打擾你了.我聽說博彩公司按類型劃分,可分為兩類:一是概率型公司;二是模型型公司.請問你贊同這個觀點嗎??如果贊同,能不能告知分屬這兩類型的公司都有哪些???如不贊同請問您是怎麼對博彩公司分類的???請指教,謝謝!!
答 :
從數學角度，概率與模型是不能分割的。在沒確切瞭解分類提出者的定義之前，我沒有進一步的觀點。我也沒對博彩公司做過類似的分類。我以前寫過一個帖子，提到坊間對博彩業的很多猜測多少有些無稽。據我所知，歐洲和美洲各有一家專門制定體育賠率的公司（注意，他們不是博彩公司），而眾多博彩公司其實是從這兩家公司購買原始賠率，再微調成自己發佈的賠率。從這個意義上講，我們見到的如此多家博彩公司的賠率很大可能是同源的，沒有外界揣測的那麼多個性和根本差異。發達國家的經營理念裏有一條——強調分工，專業的人做專業的事。美國NIKE總部裏人頭湧湧，但沒有一個人是會制做鞋的。同樣道理，立博的網站都是交給歐洲一家專門製作博彩投注平臺的公司來製作，MSO承建的立博中文站也是和那家公司而不是立博來協作。至於威廉希爾裏有數學家操盤之類的以訛傳訛，成為真正的博彩從業者飯桌上的笑柄。
問 :
X竹你好！也想請教一個問題，對於眾多的博彩公司，不管是哪個國家的，也不管是歐盤還是亞洲盤，他們在賽前的走勢變化往往非常的一致，要升都一起升，要降都一起降，有時候差異是很小的。這是受到投注資金的影響？還是受某種資訊的影響？或者是象你前面說的是專門定制陪率的公司統一批發的？呵呵，“批發”，我用這個詞理解你前面的話可以麼？請問應該怎樣理解這種變化的一致性？又請問這種變化的方向對賽果的判斷有沒有實際的指導意義呢？
答 :
“批發”這個詞不錯。賠率變動的原因，你提到的幾條因素都有。我提到過的“賠率批發公司”往往提早一周向博彩公司提供週末賽事賠率，在周中會個別調整資料並給出理由（有時則不知是否有意地語焉不詳）。另外在臨場，歐洲有專門機構收集市場上的多家賠率，對少數過於“個性化”的賠率會及時預警，通知其他博彩公司關注或應對，我們熟知的澳彩、立博都是這家機構的客戶。博彩業作為一個成熟的行業，有這個行業自己的遊戲規則。

由於涉及因素多，賠率的變化和賽果很難說有直接、確定的聯繫。

[ 本帖最後由 ponti 於 2007-5-15 11:31 PM 編輯 ]

ponti

關於標準盤和亞洲盤

1. 賠率的數學生成及歐亞轉換的實質

賠率最早出現據說是在賽馬運動中，幾個世紀前，歐洲莊園主以自己豢養的馬匹為了娛樂而進行比賽，並以賽馬的輸贏打賭來增加刺激性和娛樂性，這種娛樂活動逐漸吸引了越來越多的旁觀者，並導致越來越多的賭金投入，發展到一定階段為不同馬匹設置不同的賠率就成為必要，因為不然就無法避免投注過於集中在少數好馬。賽馬運動在這樣的雛形階段，其賠率主要是根據受注的情況而調節，賠率的約定各方（往往是馬主們）主觀上並沒有嚴格評估馬匹的實力和取勝概率，這個時期的賠率是沒有數學依據的。

正如自然科學和社會科學領域的許許多多事物和規律一樣，一些原本無意識的、自發的、靠內在需求推動的變異或行為規則，到後來都不可避免地演變和發展出與之相關的形而上的哲學和數學規律，並最終在這些哲學規律的影響和作用下轉化為有意識、有組織、附加了內在規律約束的形式或行為——賠率也正是如此。

在多次的比賽中，參賽馬的往績積累越來越多，投注者（包括馬主）對馬匹的實力評估越來越準確：一匹曾經被過分高估的馬，在輸掉幾場比賽後，針對這匹馬的投注比例自然會減少，從而導致馬主或賠率制定者在今後的比賽中會提高該馬的賠率，反之亦然。長此以往，在馬匹實力決定的取勝概率、投注比例、賠率三者之間就形成了越來越精確穩定的動態平衡，發展到最後，三者在理想情況下（馬匹實力穩定、沒有做馬和其他人為的不公正因素）達到一致，這時意味著，賠率制定者完全可以不經過接受投注，在沒有投注比例資料的情況下率先開出賠率，因為他們可以依據三要素的最後一個要素取勝概率來制定賠率，而這一完全不必依賴真實投注情況得出的賠率，在很大程度上可以很好地吻合後來實際投注的真實情況，甚至不必加以微調也能完全實現分散投注和平衡風險的作用。

從根據投注情況隨時變動賠率，到預先根據結果概率設置相對固定的賠率，看似簡單的變化，其實是現代博彩業得以存在的一個核心基礎。賠率的概率化（相對于完全依照臨場投注而定的賠率而言）讓博彩規則開始有序和嚴密，利於產業化的形成，同時也為各種玩法間的賠率演變提供了依據和數學基礎，比如可以由標準盤賠率推演出波膽賠率、大小球賠率等等。

賠率的本質進化為概率，這個前提使我們得以推演各種假定實力條件下的賽果概率及與之對應的標準賠率表。對足球而言，在交戰雙方平均入球數已知的情況下，波膽概率可以經由POSSION函數求得，而波膽概率稍加推演又可以得出標準盤和大小球賠率，那麼在設定的入球數範圍內，我們就可以計算出一張標準盤配置的全表，及其它玩法的對應理論賠率。這些賠率雖然都是不含投注影響因素的、純數學意義的賠率，卻很大程度上真實地吻合了體育博彩市場的投注傾向。

讓球制（在足球領域又稱“亞洲盤”）的發端據我的見聞起源於美國的橄欖球，這個形式到規則都迥異於標準盤賠率的新賠率，容易讓人產生兩者無甚關聯的錯覺，以至於我曾經聽到言之鑿鑿的觀點：亞洲盤和標準盤完全是兩回事，開盤原理完全不同，兩者沒有必然的關聯，而研究它們的關聯也毫無意義。


[ 本帖最後由 ponti 於 2007-5-15 10:11 PM 編輯 ]

ponti

但如果回過頭來看看前面提到的標盤數學生成演算法，瞭解這個演算法的人不難發現，作為POSSION函數的已知變數，兩隊入球數（準確地說是攻守綜合後的等效入球能力）是計算理論標盤賠率的充分必要條件，或者可以這樣說，標盤賠率的決定因素是兩隊入球能力，標盤賠率的本質是入球，例如我們只要知道主客平均入球數分別是1.51和0.85，就能輕鬆計算出兩隊交鋒的標準盤賠率1.69 3.42 4.21 。一個有意思的問題出現了，如果我們換一種角度來看待標盤，其實標盤數學演算法的初始變數就是兩隊的入球數，而兩隊入球數相減就是讓球，1.51-0.85=0.66，所以標盤1.69 3.42 4.21的另一種表述形式可以是讓球0.66，或者說兩者等效。

標準盤的實質完全可以轉換為讓球。讓球制，或者說亞洲盤，與標準盤實質相通，兩者通過建立一個等效讓球的變數可以實現互相轉換。標準盤和亞洲盤的本質都是入球差異決定的概率，歐亞換算實際上就是同一事物的兩種表現形式的變換，和標盤轉換成大小球盤沒有本質的區別。
2. 歐亞轉換的原理及實現

認識到標準盤和亞洲盤的本質都是讓球，利用POSSION函數不難生成類似下面的“讓球-標盤”對照表——

讓球           勝賠        平賠        負賠
0.102         2.31        3.19        2.65
0.125         2.28        3.19        2.70
0.148         2.24        3.20        2.74
0.170         2.21        3.20        2.79
0.193         2.18        3.20        2.83
0.216         2.15        3.21        2.88
0.238         2.12        3.21        2.93
0.261         2.09        3.22        2.98
0.283         2.07        3.23        3.04
0.306         2.04        3.23        3.09
0.328         2.01        3.24        3.15

表中第一列的讓球不同於我們常見的亞洲盤形式，這其實是真正精確的讓球，可以做到無級變化，通常的亞洲盤已經演變為讓球級別1/4球間隔的形式，靠讓球級別和水位來實現近似無級的變化。歐亞換算的難點在於如何“化無級為有間”。

求解的方法之一是從標準盤和亞洲盤的共同點——概率——入手，既然兩者是相同概率的不同表現形式，那麼兩者各自反映的概率結果應該一致。舉例，對於標盤1.83　3.32　3.63，如果想轉換為亞洲盤形式如“主隊讓半球Ｓ”（Ｓ為上盤賠率），我們可以通過標準盤和亞洲盤的主勝概率相等這個前提，求解出Ｓ。

在這個簡單例子中，亞洲盤和標準盤可以實現比較直觀的等效，亞洲盤讓半球，主勝的情況下，恰好等於上盤贏，那麼

標盤主勝概率 = 1/1.83 * 標盤返還率          ---（1）

上述標盤的返還率是0.89，帶入（1），得 標盤主勝概率 =  48.65%

根據標盤主勝概率=亞盤上盤贏概率（在讓半球的特殊情況下相等），可以求出亞盤公平賠率

亞盤上盤公平賠率 = 1/亞盤上盤贏概率 = 1/48.65% = 2.055     --- （2）
亞盤下盤公平賠率 = 1/(1-48.65%) = 1.948                                  ---（3）

所謂公平賠率是指上下盤賠率返還率100%，莊家無利潤空間或者說抽水為零。此時上下盤賠率和為2.055+1.948=4.003。而我們通常所見的亞盤賠率都是經過抽水的，以上下盤水位和3.85（易勝博、偉德及澳門早期採用）為例，上述亞盤公平賠率在3.85體系裏的賠率應該是

亞盤上盤賠率 = 2.055 * 3.85 / 4.003 = 1.977    ---（4）
亞盤下盤賠率 = 1.948 * 3.85 / 4.003 = 1.873    ---（5）

上下盤水位和 = 1.977+1.873 = 3.85。這樣的轉換基於上下盤利潤相等的前提，因為這是莊家平衡利潤和風險的最常見模式。

（4）、（5）的結果意味著標盤1.83　3.32　3.63被轉換成半球盤後等效於 1.977 讓半球 1.873。

一個普遍的質疑往往出現在這裏：轉換後的亞洲盤上盤賠率難道不等於標盤的主勝1.83？莊家對同一結果的不同賠率形式的賠付怎麼會有標盤賠1.83和亞盤賠1.977兩者如此大的差距？！按照網上另一種較為流行的觀點，1.83的主勝標盤似乎顯而易見理所當然地對應於亞盤 1.83 讓半球 2.02。

可以從幾個方面來證明上述質疑及其換算存在的錯誤——

第一，“博彩公司應該讓同一賽果的各種形式的賠率保持一致性，例如標盤1.83應該對應亞盤 1.83 半球 2.02（賠率和3.85）”，這個貌似合理的觀點從兩個角度簡單舉例可以推翻。
例1.是假設另一家亞盤公司要開3.90賠率和的盤，那麼根據這種觀點，應該開1.83 半球 2.07，那麼試問在3.85和3.90兩家亞盤公司之間該如何協調下盤賠率？可見不考慮利潤率和返還率的機械對比賠率是站不住腳的。




[ 本帖最後由 ponti 於 2007-5-15 10:14 PM 編輯 ]

ponti

例2是，對於1.83 3.32 3.63這個標盤，假定讓半球的亞盤上盤賠率是1.83無疑，我們來求解一下標準盤和亞洲盤的上下盤概率：

對於標盤1.83 3.32 3.63，前面已經計算過標盤主勝概率 = 48.65%，那麼可以推算平加客勝的概率 = 1 - 48.65% = 51.35%。

對於亞盤 1.83 半球 2.02，未考慮返還率因素時，上盤勝概率 = 1/1.83 = 54.6%，下盤勝概率 = 1/2.02 = 49.5%,兩者之和=1.041；考慮返還率時，上盤勝概率 = 54.6%/1.041 = 52.5%，下盤勝概率 = 49.5%/1.041 = 47.5%，兩者之和=1，這時的上下盤概率是亞盤反映的真實概率
不難發現，在主勝的情況下，標盤顯示的主勝概率是48.65%，而等效的結果是亞盤上盤勝，其概率卻是52.5%；而在下盤勝的情況下，亞盤下盤概率47.5%，對應標盤的等效結果是平局+客勝，概率和是51.35%。標盤和亞盤，在對應結果上不僅概率表現相差甚遠，甚至到了調轉的程度（標盤體現上盤勝率低於下盤勝率，而亞盤賠率持相反結論）。合理的解釋就是，這一歐亞換算不正確。

第二，標準盤和亞洲盤在利潤和返還率上的差距直接對各自的賠率施加了影響，主流公司標盤的返還率通常是89%左右，而亞盤遠遠高於這個數值，並且對於同一賠率和的亞盤（例如3.85），在其各個水位上的利潤都不同（例如2.05-1.80組合 與 2.00-1.85組合），在不同的利潤率下刻意追求價格的等同是不切實際的，因為你照顧到了上盤就必然丟掉下盤，應該看到問題的本質——概率——才是統一現象的核心。

第三，從前述的計算過程可知，標準盤和亞洲盤的對應轉換絕不僅僅是標盤第一賠率（或稱“首賠”，指標盤三賠率中最小的賠率）的問題，和平賠及第三賠率都有直接關聯（這一點在除半球以外的亞盤轉換上顯得尤為關鍵），所以有人引述的其他網上流傳的賠率換算表，用來說明MSO的表不準確，殊不知一看前者只列首賠的形式就已經暴露出錯誤。

第四，目前網上流傳的其他版本的歐亞對照表，由於是根據大量實際開盤匯總平均歸納而成，在“是否更吻合博彩公司的開盤”這點上，這裏包含了一個研究方法上的錯誤。方法中隱含了一個前提：博彩公司實際開盤中，標準盤和亞洲盤是嚴格對應或力求等同的。在這個前提下收集的資料，反過來證明這個前提，就是這種觀點的本質和邏輯的荒謬之處。歐亞換算是完全基於純數學推導而不是資料獲取歸納，它首先不輕易承認博彩公司的歐亞盤口開盤對等的前提，正相反，它用自己的結論恰恰推翻了上述前提，即博彩市場上針對同一比賽的標準盤和亞洲盤存在著大量不對等情況，兩者的差異是在贏利策略和風險防禦上的差別造成的，研究兩者的差異十分有助於資金流和莊家利潤傾向的判斷。
第五，正確的歐亞換算表及其原理引申，可以對亞洲盤做任意變換，例如將一個半球盤換算成半一、一球、一球球半、平半、平手、受讓平半等等，實現在不同盤口下的精確水位轉換，這也是博彩公司的一個較新產品，目的是細分盤口，用更高的水位吸引投注者。

純數學角度上的轉換，是指不考慮莊稼優勢情形下（既理論上的公平條件下）的轉換，可以隨便找一組數位，從公平的角度出發，那麼從數學上是可以很簡單的進行歐亞之間的轉換。
如果有人能知曉莊家的真正利潤傾向，那所有討論是沒有意義的。討論的目的只是為了從理論的、公平的資料出發，是否可以去嘗試瞭解或部分瞭解莊家的利潤傾向

[ 本帖最後由 ponti 於 2007-5-15 10:21 PM 編輯 ]

ponti

3. 歐亞轉換的理論和實戰意義

歐亞換算的一個理論意義較強的體現，是諸位在越來越多的投注網站上能夠見到的一場比賽開出多級亞盤，比如bet365和金寶博，能把一個市場上普遍開讓半球的盤口，多開出讓平半、讓半一的盤，甚至開到讓平手、受讓平半、讓一球等等。這種亞盤的多級等效轉換，其依據的數學模型和歐亞轉換相同，核心都是所謂“概率等同”——即各級盤口下對應的上下盤概率應該等同。
探討歐亞對比的實戰分析意義，離不開歐亞盤行為（也就是開盤演算法、策略以及操盤手法，我習慣總稱之為“行為”）存在差異、而且這種差異能夠反映出莊家對於比賽的傾向——這樣一個前提。為了論證這個前提，我認為最好從建立賠率的盈利模型開始。

說到莊家透過賠率盈利，很多人直觀或簡單地以為，莊家面對每場比賽都要根據投注比例、借助調整賠率和抽水來實現獲利，然而一批冷靜的研究者發現，至少歐賠（此處代指標準盤）的獲利原則並不取決於單場或短線，其賠率的穩定性和大量樣本統計後的結果都在說明一個結論——莊家在歐賠上的獲利更主要依據某種長線策略在總體或者說大範圍比賽內實現。認識到這點的人，可能各有各的途徑或方法，殊途同歸，這裏我還是想用數學模型來證明。
設博彩公司有一組標準盤賠率:主勝La 平Lb 客勝 Lc，在某場比賽中使用，當時在三個賽果上的受注比例為A、B、C(A、B、C為百分比，滿足A+B+C=1)，那麼盈利公式為

主勝時利潤率 Pa = 1 - LaA                            —— (1)
平局時利潤率 Pb = 1 - LbB                            —— (2)
客勝時利潤率 Pc = 1 - LcC                            —— (3)

如果要確保這場賽事中任何賽果都有利潤，令上述三式都大於0，得到

La < 1/A                            —— (4)
Lb < 1/B                            —— (5)
Lc < 1/C                            —— (6)

說明如果博彩公司採取每場必爭的短線策略，他必須根據每個賽果上受注比例的變化來調整賠率，才能達到確保盈利的目的。

進一步設想長線的情況，如果在 i = 1 到 N 場比賽中使用這一賠率組合，博彩公司在N場的總體利潤。設這N場中三個賽果的平均受注比例為Ai、Bi、Ci (Ai+Bi+Ci=1) ，而N場比賽中主勝、平、客勝三種賽果的實際賽出比例分別是Wa、Wb、Wc (Wa+Wb+Wc=1)，那麼這N場賽事的盈利公式為

N場賽事總利潤率 ∑P = 1 - LaAiWa - LbBiWb - LcCiWc               —— (7)

仔細研究公式7，在等式右邊的影響因素中，受注比例ABC和賽果實際賽出比例Wabc對博彩公司而言都是外界條件，只有賠率才是可以掌控的內部因素，而且在長線上博彩公司有兩種基本策略可以選擇——

策略一，根據受注情況不斷調節賠率，在N場賽事中最大限度地做到注碼平衡，對於標盤，這個平衡表現在讓賠率完全體現注碼的分佈，最理想情況下做到 LaAi = LbBi = LcCi = R，R就是標準盤返還率，則公式7演變為

∑P = 1 - R(Wa+Wb+Wc)

由於Wa+Wb+Wc=1，則

∑P = 1 - R                —— (8)

返還率R是博彩公司可以控制的因素，只要R<1，運用策略一就可以保證 ∑P > 0，令博彩公司長線穩獲利，並且與賽果賽出比例無關。

策略二，根據對賽果概率W的準確預計，制定出與之適應的賠率，最理想情況下令 LaWa = LbWb = LcWc = R，則公式7演變為

∑P = 1 - R(Ai+Bi+Ci) = 1 - R  —— (9)

公式9說明運用策略二同樣保證∑P > 0，令博彩公司長線獲利，並且與受注比例無關。

儘管公式8 和 9 都是最理想情況下的假設，實際情況中博彩公司只要做到近似實現這個假設，兩個策略下的結論仍然不會發生質變，而最多只是利潤率大小的問題。因而這兩個理想的結論公式作為策略的終極目標具有研究價值。公式8和9表明，博彩公司或者說開盤者運用他們手中的工具——賠率，只要對受注比例（策略一）或者賽果概率（策略二）做出越精確地回應，他們就越能在長線保持穩定的盈利，而且兩個策略完全可以相互獨立，互不干擾。

[ 本帖最後由 ponti 於 2007-5-15 10:25 PM 編輯 ]

ponti

這個結論的顛覆常識的意義在於兩個策略的獨立性，即博彩公司不必綜合採用兩個策略而只要選其一就能實現獲利。

那麼，博彩公司在兩個策略中會傾向採取哪一個？

策略一實現的基礎是預先精確估算投注比例，並且在受注過程中隨時變化賠率以回應投注比例的變化。然而現實的投注行為中不可估算的因素太多，且以標準盤為代表的諸多固定賠率(fixed odds)開盤後一般很少變化，都顯示以投注比例為關注焦點的策略一對博彩公司缺乏可操作性。

相比之下，以賽果概率為核心的策略二更具可行性——比賽事件的結果概率可以從大量歷史資料建立預測模型，並且預測的概率通常不會在賽前發生變動，這意味著根據結果概率開出的賠率具備高度穩定性，有利於吸引投注和降低運營成本。

實際上，任取一組博彩公司開出的標盤賠率，其轉換出的各結果概率與採用該賠率的大量比賽的實際賽果概率高度吻合，從而成為策略二被採用的一個佐證。

至此可以對博彩公司的賠率盈利模式做出結論：只要制定出符合賽果概率的賠率，而沒必要受制於變化的投注比例和單場比賽的得失，就能在理論上確保長線的總體盈利。

這個結論不僅解釋了以標盤為代表的固定賠率幾乎不受投注比例影響的“穩定性”的成因，也為歐亞轉換的實戰應用開啟了一個突破口。

[ 本帖最後由 ponti 於 2007-5-15 10:31 PM 編輯 ]

ponti

主隊讓平半高水,證明莊家主隊信心不足,莊家誘導上盤,所以應下客隊
主隊讓平半低水,證明莊家主隊信心十足,但利誘下注者下客隊先贏半個盤,所以應下主隊
本來平手盤,後來轉主隊讓平半高水,莊家誘導下注者買下盤,所以應下主隊(十次九次中)
主隊讓半球高水,證明莊家主隊信心不足,所以應下客隊
主隊讓半球低水,證明莊家主隊信心足,所以應下主隊
主隊讓半一低水,證明莊家主隊信心十足,所以應下主隊
初盤主隊讓半一改讓一球,多數開客隊(經統計)
主隊讓一球平水,證明莊對主隊贏一球機會大,走水多,應轉盤買1:0,或馬會讓球主客和[和]<由05比率75%>
-----------------------------------------------------------
經統自05到現在這種盤口勝出率為71%

.....統計: by ponti
.....數據: by 7m.cn
.....參考:唷成網,英格蘭超級聯賽官方網站,及其他足球網站
------------------------------------------------------------
P.S.睇咗記住就算,唔好周圍同人講,Thank各位下注者!!!!!
------------------------------------------------------------
(1)巴打對我的偉論有意見不合,<-------------------------請回一個[bad]等我統計下/如覺得好留個[good]就ok!!!
(2)以前有緣人贈我一句說話:[人有一百萬者賭一百例贏,人有一萬者賭一百者有贏有輸,人有一百者賭一百例輸!!!!!!!!!]
(3)操盤手係絕對唔想人數路的,只想下注者場場輸就最好勒!!!!!!!!!!!!
(4)實贏就人人做李嘉誠,但你唔可以講數據唔準,最後就係一句:[小賭怡情]!!!!
------------------------------------------------------------

有個Forum Fan 教我,我就放出來大家brother分享下(都幾好)

仲有就係,睇[盤]要對最少幾問[公司]嘅初盤,再評估開盤者心態,係[平衡盤路]嘅開[盤],或[數據分析盤],如果係後者,各外圍賭波公司嘅賠率上落應該吾大,但如果係[平衡盤路]開初盤,絕對係人為比重相對提高,因為通常呢啲[盤]係大賽高投注賽事,盤手會對比自己公司啲規模,將會承受多少金額流向,如果果間公司嘅盤手能夠將初盤嚟引導上盤或下盤客嘅投注,就已經算開初盤成功,盤手會睇[金額流量]計算自己公司已經[抽水]嘅金額,再用[水錢]裡面嘅[比重],推大[盤路]嚟同賭客對賭,莊家絕對係冇得輸,我地所贏嘅錢係[大圍錢],至於點能夠做到[小數]得勝者,只有靠自己[賭博經驗],[賭本].同[投注方式],今日打得字多佐,有[緣]再講,我靠[吹水講故],只可以信我一成.我只係講[初盤]就打字打到手軟.
-------------------------------------------------------
今日主力買移動盤,,,,爸爸要sleep,,,麻煩各位如知道旭左盤.........請post話比我知,大家贏錢,好嗎????

(1)如果升/降水,,,,,,,有時係國際性對水黎,唔係代表乜野!!!(有時回水隊波仲贏就係禁)
(2)今日最緊要睇退盤,,,,,,,,,,,,,,,,,,都有法則嫁!!!!!!(總之大家post出來,我就會有總結)
(3)則一邊水,,,,,,,,,,,,,,,,就千奇唔好買,,,,,,,,,,,,,,,,因為不正常賽果就會出現,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,(假波)
---------------------------------------------------
你要識分:玩下同重心,包你有著數:
緊記:如一開始唔順手即停,買十蚊廿蚊同佢鬥長命(同日)
         (第二日)如贏即可再起孖,輸都係要係贏番黎果D錢,
禁你就好長命!!!
----------------------------------------------------
你想中盤,你可以從心幻想下,假如你係馬會做操盤,禁樣幻想唔到???
禁可以,囉住張輸左嫁彩票,問下自己點解會輸!!!!唔好即刻張佢變垃圾!!!!再做下功課,唔好再犯同樣的錯!!!
-----------------------------------------------------------
下注者心法:贏就唂,輸就縮
-----------------------------------------------------------
我今日提早發偉論先:
好多人們都唔願意相信,但事實係數據分析,比感性分折,來得準確

我偶像的一句話:[賭波要明白自己的渺小，明白人外有人之道理，那就明白長勝之道了~]
師傅你早兩日講啦,我就唔駛輸大....好在係馬會比,,不過肉都痛埋!!
睇曬上面TIPS已在你自己心中了!!

[ 本帖最後由 ponti 於 2007-5-15 10:37 PM 編輯 ]

ponti

對於這篇文章我想作一點補充, 大至有以下幾項 :

1. 相對於文中所說的, 也是較受關注的 "平均入球" 這一詞, 並不可理解為某隊的某幾場或某幾年
    的平均入球數, 文中亦有說明如下 :

    " 但如果回過頭來看看前面提到的標盤數學生成演算法，瞭解這個演算法的人不難發現，
      作為POSSION函數的已知變數，兩隊入球數（準確地說是攻守綜合後的等效入球能力）
      是計算理論標盤賠率的充分必要條件，或者可以這樣說，標盤賠率的決定因素是兩隊入球
      能力，標盤賠率的本質是入球... "

      "平均入球" 這一詞, 我個人理解是綜合各種數據 / 概率 / 因素, 產生而成的某隊伍的平均入
       球能力. 根據 "柏松理論" (即 柏松分佈 POSSION函數) 便可將某個隊伍的進球概率計算出來.
            
2.   這篇文章並不是什麼秘笈, 只是從數學角度去解釋大家對賠率的疑慮. 當然這也不是絕對, 但
      從數學角度來看, 有一定的參考價值.

3.   對於亞洲盤的鬼盤/誘盤, 如果是相信數字的朋友, 在文章尾段可以找到答案.

4.   我個人認為莊家並沒有傳說中的神秘, 莊家並沒有想盡辦法去搾取自己的投注, 許多時陷阱都是
      自己設下的.
by blacklabel
小弟對Black-Label 及Ponti 兄的分析十分尊重:036: :036: 。但本人認為Black-label兄勿略了一點。標賠和亞賠的慨率是不一樣的、也沒可能一樣。
標賠的慨率由主勝、客勝及和的慨率相加而成的。這數值應是 1 (暫不孝慮返環率，)。
但亞賠的慨率只由上盤及下盤相加而成。這數值也應是 1。在結果不一樣的情況下，慨率又怎可能一致呢。
如平/半盤為例：
標賠的可能結果有主勝、和及客勝。
亞賠的可能結果有上盤(抱括和局上盤輸一半)、下盤(抱括和局下盤贏一半)。要張標賠的主、和及客的慨率反影在亞賠上，除非“和局一半”的亞賠 = 0，否則主勝及客勝又怎能和”上下盤”的慨率一樣。
至於閣下提出的半球例子，其誤差是由於標賠是continuous model ，但亞賠是建基於discrete model。簡單說：就是兩隊入球數的差別不是正正在0.5上，而是在0.25< to <0.5之間。若入球差小於半球，但硬要開讓半球，亞賠高於標賠是極可能的。另一方面，如為着要跟標賠走，把亞賠的上盤調低，亦即是要把下盤上調，這樣的做法違反了風險管理的原則。澳賠和立搏等庄家也有這樣的例子。下次當你見到這樣的亞盤時，你應該知道買邊方！
最后，再一次多謝 label兄及Ponti兄所提供的資料
byotisau
如果相信亞盤是由標準盤推導而來, 那麼不可以單純的將標準盤的三個概率與亞盤的兩個概率來比較.
可再看一下以下的一段轉貼.


澳門讓球盤計算方法

澳門在開盤是大多場次並不是按精確換算的結果開出來的，裏面包含的原因很複雜，小弟就不在這裏囉嗦了。

關於精確換算首先要搞清楚兩個個概念：一 公平陪率（不包含賭博公司的利潤）一 勝平負的概率（也就是歐陪的倒數），
二 各公司的返還陪率（澳門標盤是89%，亞盤是96.25）。

以澳門為例：勝平負為48%，30%，22%做例子。主隊讓半球，勝的倒數為：2.08,平和負概率共為52%，倒數是：1.92。
2.08和1.92各自扣除3.75%的利潤率，即把2.08和1.92乘以96.25%，就是(1-3.75%)。得到2.00和1.85，各自扣除本金，
就變成1.00和0.85，兩邊共為1.85水。

勝平負為38%，30%，32%做例子。主隊讓平手。這時候平的30%就由主客分配，即38%跟32%的比例分配，
主隊為16%，客隊為14%。38%+16%和32%+14%得到54%和46%。各自的倒數為1.85和2.17。
乘以96.25%就是1.78和2.08，扣除本金和調節取整後為0.80和1.05。

(主隊讓平手，一球處理方法一樣。一球時要統計出淨勝一球和一球以上的概率。)

by black label
我認為假波是有, 協議球是有, 100%把握是沒有.

莊家抽水是事實, 不然不會免費給閒家對賭, 至於莊家怎樣獲得大利,
我們都是少差測為妙, 免得自找麻煩. 莊家和閒家的分別在於宏觀與短
視, 可以留意一下一些莊家的年報, 投注額與盈利的比例, 其實是沒有
想像中的那般暴利.

一個假設, 如果九成或以上的球賽是造假, 估計在現代企業社會的大原則下,
做莊的會不願意成擔巨大的風險而退出, 閒家亦會因此繼而減少或完全不下注.

現代的賭場, 其盈運原理, 是盡量吸納大量的投注量, 以長期來勝短期, 賭具只要
愈接近50-50, 便愈多賭客光顧, 百家樂就是一個最好證明.

或者我和莊家其實都是沒有太大把握.
by black label
以上三個主題及內容是網上資源, 個人推薦值得一看, 了解以後, 相信可提高
對賭博的理性知識, 不至於成為沒理性的賭徒 , 不會一擲千金 , 基本可做到
一個理性的投注者, 而不是賭徒或賭盲 .
By black label

[ 本帖最後由 ponti 於 2007-5-15 11:17 PM 編輯 ]

ponti

Document自己D/L 吧!!:025: :025: :025:

by black label 兄and有心人and 版主percyng

[ 本帖最後由 ponti 於 2007-5-15 11:29 PM 編輯 ]

ponti

每個人都有一套看盤的方法，去爭取保證長期穩定的勝率。以下是小弟總結出來亞盤分析的方法，希望可以起到拋磚引肉的目的，望各位高手多多指點。
在此特別鳴謝秦俑先生對於菠菜心得的無私分享。

亞盤及歐賠的概念：
關於亞盤與歐賠的看法。這是兩個各自獨立又有緊密聯繫的開盤體系。
亞盤玩法具體為判斷戰果的淨勝球，分為上盤與下盤兩個判斷方向，可以與勝負和有關，也可以與之無關。
歐賠玩法具體為判斷戰果的勝負和，分為310三個結果，直接講就是判斷除具體比分外的比賽勝負。
兩者聯繫：亞盤一球以下的玩法與歐盤的310是直接結合的，除去走盤，出3即為上盤，10即為下盤。所以在一球以下的亞洲盤口，判斷出310就是判斷出上下盤。
對於賽果的的判斷，經過長期的驗證，猜測莊家的開盤思維+臨場的盤賠結合度是比較好的方法。
亞盤的莊家開盤手法不外就為是趕與誘兩種目的服務，所以手法就只有4種，其實就是2種。趕上盤、趕下盤；誘上盤、誘下盤。趕上盤=誘下盤；趕下盤=誘上盤。

看盤方法：先選出要分析的比賽,然後分以下幾步處理.
一、看亞盤開出什麼樣的盤口，判斷盤口屬於實力盤還是蠱惑盤。

：秦俑先生對於實力盤的界定，非實力盤就可以定義為蠱惑盤。
實力盤的一般看法：
1、區域劃分：一般分為上游1—4、中上游4——9、中下游9——15、下游16——22四類。
2、若主隊比客隊排名靠後4名之內，可讓半球。差4—6名之內，可讓平/半。差6—12名可讓平手。
3、若主隊比客隊排名靠前4名之內，可讓半球。靠前4—8名之內，可讓半/一。靠前8—12名，可讓一球。
4、當主隊排名靠後，正常實力讓球時，一般讓中水、高水。當主隊排名靠前，正常實力讓球時，一般讓低水、中水。
5、客場時，實力盤下降兩等級，例如切爾西主場讓維岡一球/球半，客場就得降兩級讓半/一。佛羅主場讓阿斯科半/一球，客場降兩級，讓平/半。
6、以上看法均較為粗陋，以後有新思維再修改。

二、先看比賽的基本面(由於盤是在存在誤導的，所以先看盤是不良習慣)，分析莊家做盤的題材。
看基本面要分順序。因為一般玩家看比賽的基本面都是為了找判斷的支持點，而同時間有多個支持點的時候，下意識都會區分支持點的重要性進行篩選。就是同時都有數據支持的時候優先相信那個數據。具體順序為： 1.近況，2.主客場戰績，3.上盤隊伍的名氣及實力，4.交鋒往績，5.傷停因素及隊伍消息， *6.積分榜的形勢，兩隊近期的賽程，對賽雙方的戰意與淵源。(這項為重點，因為它可以預計球隊的體能狀況，會否選擇性的爭取或放棄一些比賽，直接決定球隊的戰意，不少玩家並不重視這項數據)由於以上的數據基本是地球人都知道的，你看見的別人也看得見。所以莊家一般都會利用這些數據做盤。

三、做好以上的基本面記錄，就可以分析一下比賽的預計走向，然後再對照莊家開盤的盤口是否合理。如果開盤為實力盤，直接進入下一步；如果為蠱惑盤，就要對照莊家開出這樣盤有什麼支持點，重點分析這個盤口的蠱惑方向。(現在的莊家已經開盤到了虛虛實實、無路可捉的地步。但要記住一樣東西，這個世界是沒有盤口破解不了的，要對付莊家，心態上是不可以輸的，心態一變化，任何看盤技術都沒有用處)

四、對照亞盤與歐賠的結合度，如果出現早盤已經超盤或縮盤的情況就是多留一個心眼，莊家出盤即超盤或縮盤必有它的理由。然後看亞盤的走勢，結合第2步篩選出來的做盤題材，判斷莊家做盤的方向，升降盤的意圖。在上下盤的的選擇有初步判斷。
將幾個有代表性的歐賠公司的賠率記錄查出來，分析一下賠率的特性，勝率。對比一下主流歐賠公司的賠率分散性，看有沒有出現意見分歧。並且重點分析willhill及立博的開盤思路。(這兩個公司的賠率特性較強，要學會分析它們開出賠率的注碼誘導方向，它們的手法會像亞盤一樣搞蠱惑。以後另文重點分析它兩公司的開盤手法)

五、臨場觀察盤口定最終的投注方向。主要以看盤口臨場澳門、*、Bet365、博迎、皇冠幾大標盤亞盤同開公司的賠盤結合度及主流歐賠公司的賠率變化，一般會出現以下情況。
1.亞盤公司的結合度都好高，而且盤的變化與歐洲大公司（Willhill、立博、偉德、interwetten）保持同步並一致，就算一方大熱也會開出，莊家看好的方向應為盤口走勢的正向。
2．亞盤公司出現有賠盤不符，同時間主流歐賠公司沒有跟亞盤的方向變動。看亞盤的走勢是否有第2步的支持點，如果有，亞盤做勢的一方應打不出，莊家看好的方向應為反向。
如果沒有，應相信亞盤，莊家看好方向為亞盤變動的正向。超出一球的大盤，會出變盤後賠盤不符亞盤做勢一方打出的情況，應結合基本面分析亞盤變盤的理由及看好方向。

By 有心人

[ 本帖最後由 ponti 於 2007-5-15 11:22 PM 編輯 ]